L’arbitre Pierre Brousset pointe du doigt Rory Kockott pour « exagération »
L’arbitre Pierre Brousset pointe du doigt Rory Kockott pour « exagération »
Le lundi 24 juin 2024 à 11:43 par David Demri
12 Commentaires
Publicité
Au cours de la demi-finale de Top 14 entre le Stade-Français et l’Union Bordeaux-Bègles disputée samedi soir au Matmut Atlantique, plusieurs polémiques arbitrales ont éclaté.
L’une d’entre elles concerne le demi-de-mêlée Parisien Rory Kockott.
Sur une action, le Parisien se fait plaquer par deux joueurs Bordelais : Maxime Lucu et Cyril Cazeaux.
Sur les images, il semble que le plaquage de Cyril Cazeaux soit limite trop haut, avec une suspicion de contact au niveau de la tête.
Mais pendant le match, les arbitres n’ont rien sifflé : pas de carton ni même une pénalité.
Interrogé via Midi Olympique à l’issue de la rencontre, l’arbitre du match, Monsieur Pierre Brousset a expliqué que le plaquage de Cyril Cazeaux était correct.
De plus, il pointe du doigt le demi-de-mêlée Rory Kockott.
Selon lui, le Parisien tente une simulation ou du moins exagère le geste en jetant sa tête en arrière. Extrait:
« En direct, je vois un joueur saisi et ceinturé, coffré. Mon juge de touche a la même vision. Et je vois aussi le joueur Parisien qui jette sa tête en arrière, dans une forme d’exagération. Je ne vois pas de plaquage à la tête, juste un attaquant bloqué en haut, au ballon. Pas de doute pour moi, sur le terrain, et aucune image, aucun angle à disposition de l’arbitre vidéo ne contredit cette décision. Nous gardon donc la confiance en ce qu’on a vu. »
Il indique avoir revu l’action à la vidéo et il confirme qu’aucune image ne permet d’attester l’existence d’un plaquage haut de la part de Cyril Cazeaux sur Rory Kockott. Extrait:
« J’ai revu cette action et ces images lors de mon débriefing, dimanche matin et je pense toujours qu’il est impossible d’affirmer qu’il y a un plaquage haut. Je tiens aussi à préciser que cette situation avait déjà eu lieu en début de match, autour de la 40e seconde de jeu, avec un défenseur parisien et un attaquant bordelais. Même style de plaquage, même process d’arbitrage de mon côté et même conséquence avec la poursuite du jeu. »
A visionner ci-dessous :
Il n’est pas très baissé sur le coup Cazeaux. Si c’est pas Kockott, c’est sûrement revu à la vidéo. Grosse conséquence car essai derrière #SFUBB #PARBOR pic.twitter.com/7ojX12kumv
— Anthony Tallieu (@ATofficiel) June 22, 2024
Publicité
12 Commentaires
insuportable ce kokot
Insuportable cet arbitre.
Kockot insupportable certes , mais les faits sont têtus… contact tête, pas baissé, le bordelais doit être sanctionné..
D’accord avec toi Mig, et bizarre le ralenti n’a pas été proposé alors qu’ils sont pratiquement toujours montrés… et derrière il y a essai, raison de + pour vérifier
Mdr…ça va être de la faute à kokoct maintenant…. quel idée aussi de porter le ballon …..
Exagération ou non, si il y a faute, il faut la siffler.
Un arbitre qui cherche à se dédouaner
Ça montre qq chose quand même non?
Je pense , pour être présent au Matmut, que M Brousset a été bon et équitable sur l’ensemble de la rencontre.
Pas la peine de conjecturer, en aucune façon il y a choc à la tête , circulez il n’y a rien à voir …
Alors pourquoi ne pas s’en assurer avec un appel vidéo qui aurait coupé court à toute supputation?
L’arbitre dit ce qu’il voit et pourquoi il ne siffle pas.
l’arbitre de touche voit la même chose.
l’arbitre vidéo ne voit rien en particulier … Bon vous voulez quoi en plus ??
Le reste est à l’appréciation de chacun !
arrêtez de dire qu’il y a faute ! ca reste à votre appréciation !
A force de crier « Au loup ! », Kockott a été pris à sa propre réputation…