L’arbitre Pierre Brousset refuse de faire son mea-culpa et assume après son « raté »
L’arbitre Pierre Brousset refuse de faire son mea-culpa et assume après son « raté »
Le mercredi 7 septembre 2022 à 22:05 par David Demri
19 Commentaires
Publicité
L’arbitre Pierre Brousset dirigeait le match de la première journée du Top 14 entre le Racing 92 et le Castres Olympique, samedi dernier à Paris La Défense Arena.
Ce-dernier a effectué un petit raté lors de cette rencontre.
Après avoir accordé une pénalité en faveur du Racing 92, ce-dernier est revenu à un en-avant Francilien grâce à un arbitrage vidéo.
Problème : cet arbitrage vidéo n’était pas possible car hors protocole.
Et pour cause, l’arbitrage vidéo pour un en-avant n’est possible que lors d’une situation d’essai et non pas dans le jeu courant.
Malgré tout, Pierre Brousset a décidé d’annuler la pénalité en faveur du Racing 92 et de revenir à l’en-avant effectué par les Franciliens.
Interrogé via Midi Olympique, le principal concerné a expliqué sa décision qui ne respecte finalement pas le protocole. Extrait:
« En théorie, le protocole vidéo permet de revenir jusqu’à trois temps de jeu préalables sur les situations d’essai (c’est d’ailleurs dans ce cadre qu’un essai néo-zélandais a été refusé face à l’Argentine samedi matin) et sur l’intégralité d’une action en ce qui concerne un éventuel jeu déloyal. En ce qui concerne la situation du match Racing 92 – Castres, on n’est pas à proprement parler dans le respect du protocole, mais dans un travail officieux pour prendre la bonne décision à un moment-clé du match, quitte à le détourner un petit peu.
En clair, après une situation de contre d’un botteur castrais, je ne perçois pas un en-avant d’un joueur de Racing à la réception du ballon et, dans la foulée, j’accorde une pénalité stratégiquement très importante en faveur du Racing à ce moment de la partie. Mais tout de suite, des joueurs du CO m’interpellent, tandis qu’un de mes juges de touche me dit qu’il y a probablement un en-avant. Je demande donc à l’arbitre vidéo de vérifier, et quand le ralenti est passé, j’ai vu que je n’avais plus qu’à admettre mon erreur, annuler la pénalité que je venais de siffler et revenir à l’en-avant du Racing.
C’était important de prendre la bonne décision pour qu’aucune équipe ne se sente lésée même si en théorie, le protocole ne le permet pas strictement. Ma « chance » a été que l’arrêt de jeu ait suivi quasi immédiatement l’en-avant. Ce qui aurait été embêtant, c’est que si l’action avait duré, je n’aurais probablement pas eu le loisir de revenir sur mon erreur. »
Publicité
19 Commentaires
Autrement dit il préfère un non respect volontaire des règles qu’il est censé défendre à une erreur humaine de sa part…. Scandaleux!
Aldo arrete
Si les arbitres se mettent à ne pas respecter les règles….. Même en rationnalisant, ce qui ne change rien, c’est la porte ouverte.
Désormais chaque capitaine qui aura vu une faute réclamera…. Brousset, en agissant ainsi, provoquera encore plus de temps d’arrêts de jeu pour consulter la vidéo. Sinon il y aura 2 poids, 2 mesures on reprochera aux arbitres de choisir quand ils veulent regarder ou pas….
On ne peut pas dire publiquement pour se justifier qu’on ne respecte pas la règle pour quelque raison que ce soit CAR , on trouvera plein de raisons, chaque arbitre peut le faire , de trouver que les règles sont mal faites… Et c’est la porte ouverte à tous les abus. Il ouvre la boîte de Pandore !
Il faudrait donc que les instances le ramènent vite à la raison….
Il avait fait une faute, en ne voyant pas un en-avant, du coup il en fait une autre…
On connaît le principe ça s’appelle la compensation, qui peut partir d’un bon sentiment mais reste l’apanage des faibles ! Car la conséquence c’est la fuite en avant et l’explosion de tout .
Je parle ici de principes.
Quand on fait une faute faut assumer et ne pas en refaire d’autres, surtout pas !
Généralement on se met les 2 équipes à dos en agissant ainsi.
Parfois les médias, s’ils jouent bien leur rôle, aussi…. Mauvaise pub pour le rugby !
Intéressante analyse quand il n’y avait pas le moindre doute sur un en-avant castrais lors de leur dernier essai. Cet en-avant est celui qui a porté à plus de conséquences, mais il y en a eu 3 autres.
Ça a été réclamé par les joueurs, hurle par le public, et bizarrement aucun contrôle.
Pour être clair, à mon sens, cet arbitre a été partial. A vomir.
Si même les arbitres ne respectent pas les règles …. l’ appel à la vidéo va être permanent. Autant donner le sifflet à la vidéo
C’est d’ailleurs l’arbitre vidéo qui « donne » carton rouge à Placine…
Il est là pour ça => le jeu déloyal
Bien sûr, mais ce que je veux dire c’est que sans son insistance l’arbitre central ne donnait que le jaune
l’arbitre vidéo a les images, ce que n’a pas l’arbitre de champs, il est là pour l’aider à prendre les bonnes décisions donc normal qu’il lui ait conseillé le carton rouge. L’arbitre de champs ne peut pas tout voir et c’est à ça que sert l’arbitre vidéo
@ralax31
N’est-ce pas cela qu’on nomme la mauvaise foi? Lol
Sérieusement, il a vu les mêmes images que nous sur les écrans, et il n’y avait pas besoin d’avoir un oeil de lynx pour boir le coup au visage délibéré.
Si il était vraiment de mauvaise foi, il aurait maintenu sa décision contre l’arbitre vidéo, ça s’est déjà vu.
Je pense qu’au départ, vu que le coup porté n’est pas très violent et que c’est la fin du match, il a voulu faire de la pédagogie. Mais l’arbitre vidéo lui a rappelé que dès que ça touche le visage, c’est rouge qu’importe les circonstances et il l’a compris et il a agit en conséquence. Parler d’arbitrage orienté, c’est faire un mauvais procès car il y a eu d’autres mauvais gestes sur ce match qui n’ont pas été sanctionnés pour les deux équipes. C’était un premier match et n’oublions pas que pour cet arbitre, il a démarré en top 14 la saison dernière. Comme un joueur, plus il va pratiquer et plus il va s’améliorer.
Mauvaise foi pas mauvaise foi ? Pourquoi l’essai de Tambwe est annulé et mêlée donnée à Toulouse? Pourquoi sur un essai presque tout fait Le même arbitre arrête l’action et revient à une touche en faveur de l’UBB qui pouvait marquer? Pourquoi sur l’essai de N’Tamack siffle t-il pas le placage haut sur Jalibert au départ de l’action?
Ralax 31, pourrais tu nous éclairer STP, MERCI!
Ce protocole est stupide !
Si l’arbitre n’a pas vu une faute, et que la vidéo la révèle, comment pourrait-il honnêtement l’ignorer ????
L’arbitre a eu entièrement raison.
La question à se poser est : à quand une bonne révision des règles pour éviter le plus possible l’injustice ?
Ç est une bonne décision, c’est dans le sens du jeu,
Et donc l’arbitre vidéo n’applique pas non plus le protocole. Qu’en dit Maciello ?
Des passes a plat ou en avant ils vont en signaler ,si ils font appel à la vidéo a chaque fois le match vas durer 4 h . L’an dernier le BO et Bayonne très friand des passe a plat légèrement en avant le problème c’est que bcp de chose reste à l’appréciation des arbitres et chaque arbitre n’a pas la même appréciation .tt le PB
la solution c’est de proposer à chaque équipe un appel à la vidéo par capitaine par match un peu comme au football américain.
désolé pour beaucoup, j’ai joué, le jeux c’est d abord l’esprit
merci Mr l arbitre vous faites parti du jeu
j’aurais aimé être plus souvent arbitre par des gens comme vous
ne changez pas, continuez à participer et à faire vivre le jeux
merci pour cette décision, le protocole oui, mais il doit vivre et vous y contribuez encore merci