World Rugby songe à changer la règle des cartons rouges !
World Rugby songe à changer la règle des cartons rouges !
Le mardi 12 avril 2022 à 8:49 par David Demri
37 Commentaires
Publicité
Ce mardi, nous apprenons que World Rugby songerait à modifier le règlement concernant les cartons rouges.
Jusqu’à présent, un joueur écopant d’un carton rouge au cours d’une rencontre est exclu et l’équipe doit jouer en infériorité numérique jusqu’à la fin du match.
Selon la presse anglo-saxonne, World Rugby envisage de modifier le règlement du carton rouge.
Le changement ? Un joueur écopant d’un carton rouge est exclu définitivement de la rencontre. Cependant, son équipe pourra le remplacer au bout de 20 minutes de jeu par un autre joueur.
Il est précisé que cette décision serait motivée par les nombreuses décisions arbitrales controversées, ces dernières semaines.
Cette règle est actuellement appliquée dans le Super Rugby Pacific où un joueur expulsé peut être remplacé par un autre joueur 20 minutes après l’expulsion.
Si elle venait à être mise en place, ce serait uniquement après la Coupe du monde 2023 détaille aussi le Telegraph.
🚨World Rugby envisage sérieusement de mettre en place la règle du carton rouge de 20 minutes dans tous les championnats/compétitions, rapporte le @TelegraphRugby !
La décision serait motivée par les nombreuses décisions arbitrales controversées des dernières semaines. pic.twitter.com/uox4TFgo9Y
— Gauthier Baudin (@GauthierBaudin) April 11, 2022
Affaire à suivre…
Publicité
37 Commentaires
Non, avoir un joueur en moins toute la durée du match a du sens en cas d’antijeu répété.
Mais par contre ne mettre des matchs de suspension qu’en cas de carton rouge pour mauvais geste, et pas pour les exclusions techniques.
Alors ce n’Est plus un rouge …mais un orange
Interessant ! à voir…
Les toulousaines vont demander a rejouer le match de samedi dernier
y’a pas besoin, on joue la revanche ce week end, ça nous va
Tu peux pas te passer de nous toi…
C’est sûr qu’entre une manchette volontaire et un placage « malheureux » c’est, en ce moment, la même sanction pendant le match ….seule la suspension post rencontre diffère !
Après, on peut ajouter une couleur de carton avec une sanction différenciée.
Par exemple orange pour un geste méritant rouge mais clairement involontaire avec 20mnd’exclusion et obligation de remplacer le joueur et conserver le rouge pour les agressions caractérisées comme un coup de poing ou une cravate volontaire.
En effet, on peut avoir des rouges involontaires qui sont entre deux (entre rouge et jaune)…
L’idée est bonne, mais à la mise en oeuvre ça mettrait les arbitres dans une position très délicate du fait de leur propre interprétation !!!!
J’ai peur que de nombreuses polémiques naissent de cela !!??
Génial on va pouvoir revoir des marrons et être remplacé 20min après !! Non mais un rouge c’est un rouge. Faut bien sanctionner un geste dangereux même si il est maladroit! Crée un carton intermédiaire sinon, mais pas le rouge.
Imaginons, placage épaule tête, rouge pour le plaqueur, l’autre KO ne revient pas et remplacé mais par contre 20min plus tard 15-15 encore? Non c’est injuste pour l’équipe du joueur blessé, ils subissent la même sanction.
Pourquoi cette règle change? Ils ont remarqué que les anglais, all blacks et australiens prenaient trop de rouge, faut les aider?
Les joueurs doivent éviter de prendre des rouges, faut d’abord protéger les joueurs.
Viva el rey ou viva el pompon ?
Encore une camionette, pipayre va
pour Tekori ils prévoient un carton a part ?
carton rouge pas rouge ?
Si tu t’y connaissais un peu tu saurais que Tekori prend sa retraite et que ce ne sera mis en place qu’en 2023…
et toi si tu t’y connaissais en 2ieme degré ça t’éviterait de faire ce genre de commentaire
@jean cazals
toi savoir parler l’afrance ?
Ils n’ont vraiment rien d’autre à foutre ????
Qu’ils greffent des yeux et une conscience professionnelle à leurs arbitres suffirait…
Encore une fois une règle qui vient de Nouvelle Zelande, normal les Blacks n’aiment pas les cartons rouge et n’en prennent que rarement (voir l’arbitrage……), donc arrangeons la règle. Et encore une fois WR qui va plier. NUL !!!! Suivant la faute, exclusion temporaire ou exclusion définitive, un point c’est tout. Sinon ça rime à quoi on exclut un joueur et 20mn il est remplacé. En fait on en viendra à un seul carton orange : exclusion d’un joueur pour n’importe quelle faute, remplacé 20mn après.
moi c’est surtout la règle du 50-22 que j’enlèverai. On nous avait promis plus de jeu et résultat, on a plus de coups de pieds et plus de ballons portés.
déjà que je trouvais qu’il y en avait beaucoup en top 14…..
Pour cette règle et avant la coupe du monde tant qu’à faire.
20 mn en infériorité numérique c’est déjà beaucoup.
Dans l’ensemble, c’est le joueur qui doit être pénalisé, pas le spectacle, pas l’équipe, l’entraîneur, les sponsors, le diffuseur, le public.
Imaginons la finale de la coupe du monde que tout le monde attend depuis un an ou deux ans, un voyage, un hébergement à payer, une place au prix fort, quand on la trouve et que l’on puisse se l’offrir…
80000 spectateurs, des millions de téléspectateurs.
Des stades ouverts pour la retransmission, des pubs bondés, des écrans géants sur des places publiques…gâchée par un carton rouge à la 3e minute et un match à sens unique.
Ok, il y a déjà eu des exceptions, une équipe réduite à 14 peut rivaliser et même gagner. Le RCT est bien placé pour le savoir avec une finale perdue devant 90000 spectateurs.
C’est une règle à adopter, quitte à l’assortir d’amendes dissuasives, de suspensions plus longues pour calmer les ardeurs des joueurs et clubs ou équipes qui viseraient intentionnellement par exemple le meilleur joueur ou le maître à jouer de l’équipe adverse.
… Et qu’on arrête ces commandements stupides et qu’on remette les mêlées à l’ancienne ! Bondiou ! Tronchon-Tronchon !
quand je repense a parisse a paris début de match ou le mec vient s’etteindre sur son epaule quand il receptionne un ballon haut et prend un rouge car le gonz en face se baisse pas pour plaquer
effectivement cette regle serait cool pour les injustices du genre
par contre double jaune, pourquoi pas definitif a 1 joueur de moins ?
Je ne suis pas favorable à ce changement de règle
un carton rouge, c’est un carton rouge, il n’y a pas à discuter.
protection du joueur en premier
et pourtant ce week end, il nous a plombé ce carton rouge mais c’est comme ça, fallait pas faire la faute.
On peut voir cette règle selon plusieurs situations.
Si la faute est évidente et bien arbitrée comme pour Mallia, le rouge et expulsion définitive me semble logique.
Mais si la faute est moins évidente comme pour Holmes il y a 2 saisons, on peut estimer que ce serait moins pénalisant.
Et si la faute est pas du tout dangereuse mais que l’arbitre voit les choses d’une autre manière, ça peut aussi limiter l’impact de son biais d’appréciation (et c’est ce que WR veut arriver à faire).
Du coup, je ne suis pas convaincu de ce qui serait le mieux…. On parle de santé des joueurs mais aussi d’erreur d’arbitrage.
Eh bien moi désolé mais je trouve cette idée plutôt intéressante
Toujours pas sorti de ton égout Viva el Rey toujours des posts nauséabonds fidèles à ton image
stade 58
Je pense a toi tous les jours dans ta queshua sous le panneau « sept deniers »
ca doit pas etre facile
courage samedi prochain tes protegées vont prendre une grosse fessée au velodrome
tu es du genre audacieux dans tes paris 🙂
Ce sport va de plus en plus vite avec des athlètes costauds qui doivent anticiper en mettant de la vitesse, pas étonné qu’il puisse y avoir des télescopages malheureux sans intention de nuire.
Il me semble que cette nouvelle règle fait la différence en l’intention d’anti – jeu ou pas.
Et maintenant 20 minutes a 14 c’est long , et le match peut basculer largement.
D’autre part il n’est pas interdit à l’arbitre de mettre un rouge direct !!!
Et un carton orange pour l’arbitre malhonnête, remplacé 20mn par le 4ème arbitre, le temps de regarder ses erreurs
Pas d’accord du tout , sur cette trouvaille !.. Puis c’est tout . C’est presque encourager un peu plus le déli sportif et à augmenter le * je m’en foutisme des joueurs * à cet effet . ( Bien sûr après tout c’est bon , puisque dans vingt minutes j’aurai mon remplaçant sur le terrain ! ) Que sur un carton rouge , un joueur soit éliminer définitivement du terrain , OK tout va bien , mais qu’un autre à sa place au bout de 20 minutes vienne pour boucher le trou , il est où le vrai rapport . A 14 pendant 20 mns , il y a largement le temps pour qu’aussi il arrive quelques de négatif pour l’équipe concernée . Encore du grand n’importe quoi , comme d’habe , pour nos chères têtes pensantes de la World Rugby !..
Autant je trouve notre système de carton jaune plus judicieux qu au foot car ça pénalise l’équipe . Autant un rouge doit rester un rouge . Le seul point positif que je trouverais a cette application serait une éventuelle protection des autres joueurs de l équipe. Qd tu joues une heure par exemple a 14 , tu fournis plus d effort et par conséquent avec la fatigue t exposes a plus de blessures ( faudrait des stats la dessus )
Viva el Rey tu connais sûrement mieux la station d’épuration de Toulouse que moi car je vis à la montagne deuxièmement c’est certain que le ST va prendre une fessée à Marseille où elle enverra son équipe 2 voire 3. Pour Toulouse le match important est celui contre LR car le RCT n’est pas un candidat direct d’où le repos des cadres
Moi je me demande si un carton rouge de 20 minutes ne va pas pousser les arbitres à transformer des cartons jaunes en cartons rouges, ou tout simplement à en mettre plus sur un match.
L’avantage de l’exclusion, c’est que la faute doit être exceptionnelle.
Enfin si c’est parcequ’il y a de nombreuses décisions arbitrales controversées on devrait plus travailler sur le poids de la vidéo et sur la toute puissance de l’arbitre principal.
Moi je suis pour. Un carton rouge fausse trop les matchs et nous gache le plaisr.
Donc un grand OUI avec aussi une aggravation de la peine pour le joueur en suspension et le club en pognon si le geste est confirmé dangereux ou déloyal.
Çà m’emmerde trop ces matchs avec un carton rouge sur 80 minutes.
Je valide
Idée intéressante à condition de sanctionner plus lourdement le joueur. Pas la peine de sanctionner toute l’équipe pour un mauvais geste individuel.