il doti être fort Mr Levrier pour être à la fois 4e et 5e arbitre ? moi je le verrais plus à la vidéo….
rctrop
28 février 2011 at 17h
Adrien c'est un lévrier !!!!!
Georges
28 février 2011 at 17h
Continuerons nous avec le…cauchemard Agenais..!?..cet ancien Pruneau aime les scrums propres..dit-il..adepte du jeu de mouvement …a toujours intimément lié un peu d'esprit à la lettre !!!!…on verra bien 🙂
frazai
28 février 2011 at 18h
Levrier, il est en dolby stéréo et comme dans les courses de chiens du même nom, toujours prêt à détaler derrière un leurre…
nico
28 février 2011 at 19h
pechambert l homme qui a confirmer que l essai de zirakashvili etait valable !!!
briseur de reve mais a chaque fois en arbitre de centre assez bon !!!
Béranger
28 février 2011 at 22h
Nico : pour l'essai de zirakashvili ya pas eu appel à la video !..
le pire des ennemis !on est mort,!!de plus ce type est étroitement lié aux clermontois !..c'est courru d'avance ,ce vicieux s'arrangera pour faire pencher la balance du coté des voleurs de finale…
frazai
1 mars 2011 at 00h
Il pechambert et contre tout. Il faut quand même se souvenir qu'il a dit sur l'"éssai" du Georgien, je suis sûr de moi, je n'ai pas besoin de la vidéo. Une faute professionnelle si l'on admet qu'il est de bonne foi, car s'il ne l'est pas, c'est carrément une enculade à sec. Méfions nous qu'il ne nous en ressorte pas une à deux autres alors qu'on joue la saison à Clermont.
adrien2
1 mars 2011 at 01h
@ Béranger : en effet il n'y avait pas eu appel à la video pour l'essai de Zirakashvili. Péchambert officiait sur la touche et il a indiqué à Garcès (en retard sur l'action) que l'essai était valable, donc Garcès lui a fait confiance et a accordé l'essai sans vidéo. Voilà pour la petite histoire. (nb : les deux arbitres avaient ensuite fait leur mea culpa)
il doti être fort Mr Levrier pour être à la fois 4e et 5e arbitre ? moi je le verrais plus à la vidéo….
Adrien c'est un lévrier !!!!!
Continuerons nous avec le…cauchemard Agenais..!?..cet ancien Pruneau aime les scrums propres..dit-il..adepte du jeu de mouvement …a toujours intimément lié un peu d'esprit à la lettre !!!!…on verra bien 🙂
Levrier, il est en dolby stéréo et comme dans les courses de chiens du même nom, toujours prêt à détaler derrière un leurre…
pechambert l homme qui a confirmer que l essai de zirakashvili etait valable !!!
briseur de reve mais a chaque fois en arbitre de centre assez bon !!!
Nico : pour l'essai de zirakashvili ya pas eu appel à la video !..
le pire des ennemis !on est mort,!!de plus ce type est étroitement lié aux clermontois !..c'est courru d'avance ,ce vicieux s'arrangera pour faire pencher la balance du coté des voleurs de finale…
Il pechambert et contre tout. Il faut quand même se souvenir qu'il a dit sur l'"éssai" du Georgien, je suis sûr de moi, je n'ai pas besoin de la vidéo. Une faute professionnelle si l'on admet qu'il est de bonne foi, car s'il ne l'est pas, c'est carrément une enculade à sec. Méfions nous qu'il ne nous en ressorte pas une à deux autres alors qu'on joue la saison à Clermont.
@ Béranger : en effet il n'y avait pas eu appel à la video pour l'essai de Zirakashvili. Péchambert officiait sur la touche et il a indiqué à Garcès (en retard sur l'action) que l'essai était valable, donc Garcès lui a fait confiance et a accordé l'essai sans vidéo. Voilà pour la petite histoire. (nb : les deux arbitres avaient ensuite fait leur mea culpa)