Le XV de France se fait tailler en pièce par les journaux Anglais, certains demandent la démission de Brunel
Le XV de France se fait tailler en pièce par les journaux Anglais, certains demandent la démission de Brunel
Le lundi 11 février 2019 à 13:31 par David Demri
21 Commentaires
Publicité
Comme le rapporte le quotidien L’équipe, la presse Anglaise a taillé en pièce le XV de France après la lourde des Bleus contre le XV de la Rose, ce dimanche après-midi à Twickenham (44-8).
Le consultant du Times, Stephen Jones n’a pas manqué de totalement détruire l’équipe Française. Selon lui, les Bleus auraient dû déclarer forfait. Extrait:
« Cette équipe de France sans colonne vertébrale est la pire que j’ai vue. La France n’a pas existé. Ce serait une perte de temps que d’essayer d’améliorer cette équipe. Il n’y a aucune base sur laquelle travailler, aucune colonne vertébrale. Quelqu’un sait-il quel était leur plan de jeu ? Cette équipe s’était-elle déjà entraînée ensemble ? Il n’y a pas de preuve de la manière dont la France a essayé de jouer. Il n’y avait pas de stratégie pour ralentir les Anglais. Dans la bataille des rucks, la grande zone de combat, il n’y a pas eu de bataille. Une des plus grandes nations de sport a envoyé son équipe nationale pour un match crucial. Elle aurait pu tout aussi bien ne pas venir. C’était plus un crash qu’un Crunch, avec une équipe de France qui a pris le mur en pleine face. Nos visiteurs étaient immondes. À Twickenham, une célèbre rivalité sportive a été réduite à un douloureux chemin de croix. Le rugby est un sport pour spécialistes. Le triangle arrière était composé de joueurs reconvertis. L’Angleterre le savait, et Owen Farrell les a massacrés avec des coups de pieds de toutes sortes. »
Il estime que le sélectionneur Jacques Brunel doit démissionner. Extrait:
« Jacques Brunel doit s’en aller et il faut incorporer un entraîneur étranger. Même un Anglais. Oui. Je le pense. Un rosbif. »
Pour sa part, l’ancien sélectionneur Anglais Clive Woodward n’est pas surpris. Il estime que les Bleus devraient d’ailleurs s’incliner contre l’Ecosse. Extrait:
« On peut juste se désespérer pour la France. Elle n’avait pas la moindre idée, et elle a été battue dans la stratégie et dans l’exécution. Ça a été une très mauvaise année pour cette équipe, et l’Ecosse devrait avoir toutes ses chances sur le prochain match à Paris. »
Publicité
21 Commentaires
Que dire …. C Q F D « ce qu’il fallait démontrer.
Il nous faut repartir de zéro. Il nous faut former des joueurs pour un voir des plans de jeux. Peut être revoir aussi notre top 14. Comment le faire évoluer positivement. Il nous faut prendre conscience et se mettre au travail fédération et clubs ensemble.
Il est sortit il y a quelques jours, que Clive Woodward s’était proposé pour devenir sélectionneur à la fin de Saint-André. Il avait travaillé un gros dossier, des idées, une façon de travailler nouvelle. Apparemment on s’est moqué de lui, à s’en foutre. Mais comment on peut ignorer un champion du monde?
Pour moi il faut un sélectionneur étranger, un homme qui va apporter une autre vision de l’étranger, un état d’esprit différent, des idées nouvelles!
D’un coté, ça me rassure de voir que j’ai eu la même analyse hier quand je disais qu’il était totalement absurde de jouer avec 2 centres aux ailes et un ailiers en 15. On s’est fait châtier sur ces ballons dans le dos en permanence. Après, Penaud a fait ce qu’il a pu (et plutôt bien) mais quel gâchis de ne pas le voir au centre…
Idem à la mêlée où Dupont a plus montré que Parra lors des 10 derniers matches en bleu. Et qu’on arrête de présenter Lopez comme un grand 10, il est moyennasse et le restera à 29 ans. On a des jeunes en 10 qui ont du potentiel, qu’on les forme en les faisant jouer (Belleau 22 ans, Carbonel 20 ans, N’Tamack 19 ans), pourquoi s’acharner avec ces mecs?
Quand on regarde le match de hier, même si on souffre un peu dans le défi physique, le score ne se fait pas là-dessus et bien que les Anglais avaient match gagné, on n’a pas craqué physiquement en fin de match alors que c’était souvent le cas. Non, hier on se fait ouvrir sur le même schéma de jeu auquel on n’a pas su répondre, de l’occupation dans le dos de notre triangle arrière et l’incapacité de relancer proprement (Si Raka n’est pas blessé et qu’il joue enfin en bleu, on verra si les Anglais oseront jouer autant sur lui pour risquer ses relances?).
Sinon, il faut arrêter avec les idiots (ah Bamba et ses gestes d’anti-jeu débiles ou Fickou avec son placage sans ballon…), le rugby est un sport où sans cerveau on ne peut pas jouer au niveau international (coucou Chabal). Ces deux là ont montré de sacrées limites de réflexions dans le jeu hier…
D’accord avec toi! Notre problème est de mettre des types à des postes où ils n’ont rien à y faire! On parle de polyvalence mais ça sert à rien d’être polyvalent si tu es nul en 10, en 12, en 14 et en 15…
autant bloquer un mec à son poste afin qu’il soit 100% concentré sur celui-ci!
On a baladé michalak toute sa carrière, Trin Duc pareil, toulouse fait ça avec Dupont, Ramos et Ntamack, nous aussi avec Belleau, donc on cherche vraiment à se compliquer la tâche!
Tout ça pour se dire que Michalak ça a été du gachi, Trin duc aux oubliettes…donc faut de suite arrêter avec les jeunes!
Dupont c’est un 9 pas un 10
Ntamack et Belleau ce sont des 10 et pas des 12
Carbo c’est un 10
Ramos c’est un arrière et pas un 10
Penaud c’est un centre et point barre
Huget c’est un ailier et point barre
Fickou c’est un centre et point barre
et après s’il te manque des ailiers ben tu vas chercher des pures ailiers même si tu penses qu’ils ne sont pas tout à fait au niveau: Rattez, Thomas, Raka, Lebel. Et pareil en arrière t’as Retiere ou Hamdaoui qui sont des pures arrières.
je suis complètement d’accord, Brunel doit partir, il doit être remplacé soit par un entraîneur étranger, soit par Collazo !
Il a un plan de jeu Collazo ?
De jeu ????? heu….Je ne sais pas ? mais des plans il en a !!!!
Oh oui, que Collazo reprenne l’EDF, au moins il ne sera plus à Toulon!
Le plus tristement notable, c’est que l’écart entre le XV de France masculin et les anglais est tellement important (11 points au classement mondial) que ni la note des anglais ni celle de la France n’a bougé et donc leur classement.
Idem pour les gallois et l’Italie.
C’est vers un Tournoi des IV Nations que l’on se dirige et qu’il serait souhaitable d’aller si les écarts ne se comblent pas.
Trop d’écarts, tribunes dégarnies, même à Twickenham j’y ai vu des trous.
Pas de suspense, spectacle affligeant même pour ceux qui gagnent, aucun plaisir quand c’est trop facile. Qui continuerait à payer 500€ ou plus pour des mascarades de ce type.
Un Tournoi des IV Nations en matchs A/R, avec montée/descente tous les 3 ans. Pareil pour le Tournoi B. Pareil pour le Tournoi C…
Si la France veut en être, il n’y a qu’a passer au Top 12.
Comme par hasard, toutes les meilleures nations sont à moins de 22 journées de saison régulière.
Au moins faire l’expérience sur 4 ans et aviser ensuite.
Et tant pis pour le trophée Eurostar.
On peut discuter pendant 10ans mais je veux pas tirer sur l’ambulance et en plus elle a pas de chauffeur n’y de roue……
Tout reprendre à 0 et envoyer à la coupe du Monde les minots champion du Monde 2018 des – 20 ans au moins on sera déjà moins ridicule et même si ils perdent, ils apprendront et seront plus fort en 2023.
IL FAUT UN ÉLECTROCHOC SINON MÊME L’ÉCOSSE VA VENIR GAGNER.
Le staff est nul. Depuis quand Elissalde, Bonnaire et Bruno sont de grands entraîneurs ? Ils ont gagné quoi ? Brunel a été champion avec l’Usap, ok…
Mignoni : sélectionneur
Ghezal : touche
Dal Maso : mêlée
Garbajosa : 3/4
Commentaire destructeur sur le jeu (lequel) mis en place par Brunel.
Que dire à de tels propos emprunt de vérité.
Oui bien sur on peut toujours enlever Brunel comme on a enlever GN mais qu’est ce que ça va changer.
On peut même mettre le Pape ça changera rien au niveau du rugby français.
Le problème on le connait. C’est le TOP 14 et tous les chèques que les présidents font à des NZ à des suf Af à des Fidjiens à toutes la planète rugby qui nous prend pour des cakes.
Quelqu un a t’il des nouvelles de Laporte?
Coma…
Vous tapez beaucoup sur Laporte et Brunel mais que peuvent ils faire , ce n’est pas eux qui ont les cartes des rugbymen professionels en main , c’est la ligue et Canal + , vous le savez , le top12 ils sont contre , le championnat sans phases finales , ils sont contre , ils détiennent l’argent du rugby Français . Changer les joueurs et les entraineurs on arrête pas depuis 10 ans , c’est peut être que le problème n’est pas là . Nous avons des joueurs sans mental , pas qu’ils ne sont pas guerriers ni impliqués dans le combat , ils n’ont pas l’envie de la gagne sauf si c’est facile et contre les Gallois on a cru que ce serait facile alors on s’est relâché .
CE MATCH EST UNE CATASTROPHE QUI EN SUIT BIEN D AUTRES;ON A TOUT FAUX ? PERDRE EST RELATIVEMENT PEU IMPORTANT C EST JOUER QUI EST ESSENTIEL ET DURANT CE MLATCH JE N AI VU QU UNE EQUIPE SUR LE TERRAIN :LES ROSBEEFS.ON A ETE NUL DANS TOUS LES COMPARTIMENTS DU JEU ET LE PIRE EST QUE CELA VA CONTINUER.RIEN NE BOUGE ET ON IRA RACLEE SUR RACLEE.N OUBLIONS ¨PAS LA DECULOTEE FACE AUX BLACKS EN CDM ON NE CAPITALISE RIEN ON CONTINUE A BRICOLER SANS SHEMA DE JEU STRATEGIE AVEC UN ENTRAINEUR HAS BEEN ET UNE OSSATURE D ANCIENS ASSEZ MEDIOCRE MEME SI ON GAGNE UN MATCH NOTRE NIVEAU EST FAIBLE ET TOUTES LES DEFAITES SUBIES DEPUIS PLUSIEURS ANNEES N ONT SERVIES …A RIEN MALGRE LES PRETENDIUS SORCIERS ,NOVES ET COMPAGNIE.OUI POUR UN ENTRAINEUR ETRANGER COMME ON SU FAIRE LES ANGLAIS AUSTRALIEN ° OU GALLOIS 5 NEOZ) OU ECOSSAIS NEO Z RAS LE BOL DE CETTE MEDIOCRITE ARROGANTE FRANCAISE…..
je crois meme pas qu’ils ont fait un seul lancement de jeu
quand t’es a la 60eme que tu te fais rincer et que t’a joué au pied tout le match en vain, tant pis, mort pour mort joue tout les ballons a la main jusqu’a en mourrir, fait les courrir, les seul ballon qu’on aj oué a la main ce sont des contres, le pire match
Effectivement on comprends mieux maintenant pourquoi LAPORTE a remplacé NOVES par son ami BRUNEL. C’était le changement qu’il fallait pour redresser l’équipe.
Il doit bien rire NOVES parce qu’en matière de connaissance de rugby je pense qu’il n’y a pas mieux mais on le sait bien LAPORTE avait promis de le virer lorsqu’il prendrait la fédération. C’est une gestion qui ne s’occupe pas de l’intérêt de l’équipe de FRANCE. C’est lamentable
Quant à la qualité des joueurs Français cela fait très longtemps que je le dis mais cela ne plaît pas à tout le monde mais maintenant on paye le prix fort. On se glorifie d’avoir le meilleur championnat au monde mais il est composé de joueurs étrangers qui barrent la route à nos jeunes joueurs…..
Alors continuons à payer ces joueurs qui viennent chercher des contrats juteux et il ne faut pas s’étonner que nos jeunes joueurs ne peuvent s’épanouir. Il faut limiter le nombre d’étrangers dans une équipe. Au passage nous sommes le seul pays a procédé de la sorte……
De toute évidence , le Rugby Français n’a jamais était aussi en « Grosse Crise » qu’en ce moment depuis maintenant presque une décennie . Alors , fermons surtout bien nos bouches et subissons humblement la critique pour faire redescendre un peu notre orgueil mal placé de Français sur le sujet . On l’a pas volé , puis c’est tout . Mais c’est bien sur , qu’il nous faut à présent un bon Manager venu de l’extérieur qui ne poursuive surtout pas ce jeu Vintage démodé mais qui au contraire connaisse et maîtrise surtout sur le bout de ses doigts le Rugby moderne et transformé depuis déjà un petit moment . M.D.R !..
On dirait , et on a comme l’impression de s’être presque aperçu de rien depuis tout ce temps , vous savez bientôt !. Un vrai comble , tout de même pour des spécialistes !.. Quelle belle réalité des choses à présent !.. AH BRAVO , chapeau la France !.. A mon avis , le jeu de cette Equipe de France est à l’image et reflète complètement celui de notre TOP14 , puis c’est tout , à part peut être pour l’instant celui de l’A.S.M , Stade Toulousain et un peu RC92 qui sembleraient avoir compris que le RUGBY d’aujourd’hui est devenu un jeu à grande vitesse . Fini le *Bourrinage* !.. FINI !!!… Je regarde fréquemment le *Premiership* , et l’on voit bien que la différence est flagrante au niveau déjà du jeu, et à n’en pas douter en plus .
John Mitchell (NZ) vient juste de révolutionner la défense de l’Angleterre et on voit les résultats. Alors lui ou un autre mais avec de véritables compétences et idées.