Les chiffres de l’indiscipline Toulonnaise contre Clermont justifient la défaite Varoise
Les chiffres de l’indiscipline Toulonnaise contre Clermont justifient la défaite Varoise
Le mardi 5 septembre 2017 à 9:30 par David Demri
9 Commentaires
Publicité
Dans son édition de lundi, le quotidien Var-matin dévoile le chiffre phare de l’indiscipline Toulonnaise lors du match contre Clermont.
Ainsi, le RCT a effectué 14 fautes lors de cette rencontre, contre seulement sept du côté Auvergnats. Par ailleurs, Toulon a écopé de deux cartons jaunes contre un seul côté Clermontois. Forcément, le match n’est plus le même.
Voici l’analyse de Var-matin:
« Deux cartons jaunes à un pour Toulon mais surtout 14 pénalités concédées par les Varois contre 7 aux Auvergnats. L’équipe du RCT a donc été deux fois plus sanctionnée que les joueurs de l’ASM. Le pire, c’est qu’il n’y a, sur le sujet, rien à redire. La grossière faute de Gorgodze, transformé sur le coup en plongeur, lors d’un regroupement en toute fin de rencontre (le coup était encore jouable) est la plus criante des illustrations de cette indiscipline qui coûte vraiment cher…
Si les Toulonnais développent un jeu en mouvement intéressant et prometteur – reste encore à tenir la distance -, il est clair que question discipline, des progrès s’imposent au plus vite. Faute de quoi, Toulon pourrait déchanter. »
Publicité
9 Commentaires
Il faudra attendre le retour d’un effectif plus complet pour pouvoir rivaliser réellement.
Quand tout le monde sera de retour en 3e et 2e ligne (5 blessés en troisième ligne quand même), Gorgodze aura déjà moins de temps de jeu. Cela a toujours été son problème, c’est un guerrier mais trop d’indiscipline.
En deuxième ligne le manque de repère nous a aussi coûté quelques touches.
En tout cas quelques changements effectués par Galthié sont riches d’enseignement : Escande paraît assez clairement devant STB, qui se battra avec Meric pour la rotation. Bonneval est certainement intouchable à l’arrière pour le moment. Je reste interrogatif sur l’absence de Tuisova, quelqu’un a des infos ? Problème physique ? On lui fait perdre du poids ?
L’indiscipline découle souvent d’un engagement qui va au-delà des limites et donc d’un manque de maîtrise et de lucidité. Le jeu de mouvement prôné par FG demande une condition physique optimale. Or, en ce début de saison certains joueurs doivent manquer de rythme et donc, par moments, de lucidité. Les deux fautes flagrantes de Gorgodze proviennent du fait qu’on n’arrive pas à sécuriser nos rucks. Les gestes de Gorgodze et de Nonu sont des fautes grossières… mais qui n’en a pas fait?
gorgo ok pour le premier degoupillage mais le second est vraiement too much
En ce qui concerne les fautes, quelqu’un peut-il me donner des explications sur les nouvelles règles. Par deux fois, j’ai été un peu dérouté sur les décisions arbitrales (certainement justifiées).
La première est la faute de Chiocci, il est sur ses appuis mais considéré comme assistant plaqueur, l’année dernière la pénalité aurait été toulonnaise, l’arbitrage risque d’être très subjectif sur les grattages. Comment l’arbitre va juger un grattage correct par rapport à ces nouvelles règles ? Dans quelles conditions le joueur peut-il gratter ?
La deuxième est la pénalité qui donne les 3 derniers points à Clermont. Le plaqueur Toulonnais retourne l’attaquant Clermontois dans le camp de Toulon. Le clermontois perd le ballon sur le contre ruck à 3 contre 1 mais la pénalité est clermontoise car le plaqueur Toulonnais tombe dans le camp jaune. La question : un joueur attaquant seul peut-t-il constituer une ligne de hors jeu ?
De plus, Clermont n’a pas disputé un seul ruck, ils se sont contentés de défendre sur le 9 et de pourrir les transmissions. Avant le 9 été protégé ce qui n’a l’air de ne plus avoir lieu d’être, est ce encore les nouvelles règles ?
Pour finir, je n’accuse absolument pas l’arbitrage mais j’aimerai comprendre la finalité de ces nouvelles règles. De plus, on sait que les arbitres sont eux aussi en rodage en début de saison.
Si quelqu’un peut me répondre (n’est ce pas Gilles), merci.
Pour moi, la faute de Chiocci n’a rien à voir avec les nouvelles règles, il ne relâche pas assez ostensiblement le plaqué avant de gratter.
La deuxième faute non plus, il faut rester sur ses appuis même en cas de contre ruck.
Le 9 ne peut être protégé que par des joueurs faisant partie du ruck, les nouvelles règles stipulent qu’ils doivent être liés (on l’a vu sur quelques-uns) mais en aucun cas faire obstruction les bras ballants comme avant
merci pour la réponse, mais pour Chiocci l’arbitre stipule que c’est parce qu’il est assistant plaqueur, il ne parle pas de « relachement », et la deuxième il dit que le plaqueur ne fait pas l’effort de sortir de la zone plaqueur-plaqué, alors que c’est le clermontois qui tombe chez les toulonnais (on voit parfaitement au ralenti que le clermontois offre le ballon au contre ruck). On ne peut pas plaquer et rester sur ses appuis c’est pas possible.
Je ne parle pas de mon interprétation mais de la justification de Gauzere
Ça alors sacré analyses !!!! C’est tjs à sens unique !! Pas un qui relèvera les fautes clermontoises volontairement non sifflées !!! Ça commence à gonflé sérieux !!
INDISCIPLINE OK MAIS ARBITRAGE DE MERDE A SENS UNIQUE AUSSI
le carton sur taofifenua pour moi est imaginaire
la penalite ctre gorgodze pour placage a la gorge,il le plaque plutot a l epaule,et meme il y en a X par match pas sifflet ,cancoriet par ex sur ce match et combien de placage hauts des clermontois ds la dre finale pas siffles
on avance sur tte les melees mais rien ou penalite ctre nous
penalite ctre chiocchi qui recupere le ballon tire par les cheveux
bon apres c est tjrs comme ça ctre clermont sauf si on a un arbitre etranger
il n y a que garces comme arbitre français qui soit a la fois d une integrite totale et competent
cardona depuis le match perdu a mayol ctre grenoble aime bien toulon et ne nous est jamais defavorable
Plus rien à ajouter !!