Vidéo: La tribune Delangre réclame l’en-avant sur l’essai Rochelais
Vidéo: La tribune Delangre réclame l’en-avant sur l’essai Rochelais
Le dimanche 29 janvier 2017 à 16:01 par David Demri
19 Commentaires
Publicité
La tribune Delangre réclame l’en-avant sur l’essai Rochelais
Merci à Six-Fours Rugby
Publicité
19 Commentaires
publication est plus appropriée ici
« Faute professionnelle ou intentionnelle »
Qu’on ait mal joué j’en conviens. Ce n’est pas la première fois et on n’a pas pour autant perdu ces matches-là.
Mais on n’a pas perdu celui-là pour ça, car la passe en avant lors de l’essai de La Rochelle y est bien. On a instauré la vidéo pour empêcher ce genre d’erreur. Elle a été demandée pour des actions beaucoup moins litigieuses alors que là il était évident qu’il devait revoir l’action. Et bien non ! Mr l’arbitre ne l’a pas demandée alors que le résultat du match en dépendait vu que l’issue était un essai.
Dans ce cas c’est une faute professionnelle de sa part , donc il doit être sanctionné comme un joueur qui a commis une faute. Pourquoi deux poids deux mesures ?
Alors Mr le président des arbitres il y a une mise au point à faire avec vos arbitres pour que ces soit-disant erreurs ne se produisent plus pour certaines équipes.
Une défaite d’accord mais quelle joie quel bonheur de ne pas entendre le commentaire de cette tarlouze des Bayle
Sur cet essai il y a en-avant, on peut le voir par rapport à la ligne des 5 m.
Ne pas demander la vidéo est contestable, il faut que l’arbitre s’en explique puisque Gorgodze lui demande. Cependant c’est au capitaine de le faire.
L’essai d’Orioli y était-il , sinon ça compense ?!
J’attends de voir le match pour donner mon avis sur l’arbitrage mais sur la pénalité finale , les rochelais n’ont pas poussé avant !
Giteau l à réclamé en vain avant la transformation
Pour une suspicion de jeu dangereux on demande la video, mais pour valider un essai on ne la demande pas ? Cherchez l’erreur !!!!
Que va faire le nouveau patron des arbitres sous couvert du nouveau patron de la Fédé ?????
Quand on ne voit pas un en avant comme celui ci, cela devient grave… parce qu’une paire de lunettes de vue ne changera rien … PRESIDENT offre lui un chien …!!!
Je crois que le pire hier est là et lorsque Ruiz ose dire à Giteau d’un goguenard qu’il y a 4 pénalités de chaque coté en seconde mi-temps. C’est deux faits de jeu sont la preuve que Ruiz a cherché à fausser le match et qu’il a pris parti.
Qu’il se trompe, je peux comprendre qu’il mente et refuse de faire appel à la vidéo alors que son assesseur lui fait part de son soupçon d’en-avant, c’est intolérable. Encore une fois, on a été mauvais mais ça n’excuse pas la malhonnêteté de Ruiz, hier soir il a décidé du vainqueur. Même l’essai de pénalité qu’il nous donne aurait dû être accompagné d’un jaune voire de deux quand on voit la quantité de fautes d’anti-jeu commises par La Rochelle.
ces deux faits de jeux, je suis tellement énervé contre cet escroc que j’en viens à écrire n’importe comment.
d’un air goguenard
alors que bien souvent l’arbitre demande à remonter à deux ou trois temps de jeux suite à un essai pour savoir s’il y a un en avant,alors pourquoi ici l’arbitre refuse la video alors qu’il y a un doute sur cet essai . desole , mais pour moi c’est volontaire.
Scratch@###@…
Ou tu es mon petit poulet????
Ya pas en avant selon toi???
Tu as été affirmatif dans la bêtise mon grand..
Mais c’est pas bien grave..
Tout le monde peux se tromper
A+
OWENS sur la méme action de BASTA le w-e dernier ne demande pas la video et siffle en -avant après avoir demandé à son asseseur s’il y avait en -avant ! sur l’essai d’ORIOLI c’est BONHOURE qui lui communique qu’il y a essai ! je trouve d’ailleurs qu’il nous arbitre SOUVENT ? lors de la défaite contre BRIVE ,je crois qu’il nous avait arbitré ? c’est le pire du TOP 14 !
au delà du « scandaleux » en-avant non signalé, c’est le manque de révolte du RCT qui me choque ! Si accorder cet essai est une injustice, se révolter eut été légitime ! Peut-être nos joueurs ont-ils décompressé après avoir rempli la mission qui était, de se qualifier pour les 1/4 en coupe d’Europe… ? Si on ajoute à ça qu’ils se savaient le soir-même en congés… Bref, nos Rouge et Noir ne se sont pas révoltés !
Le pire dans cette histoire c’est que l’arbitre de touche lui dit clairement « il y a en avant » et Ruiz siffle essai après cette phrase, c’est surréaliste comme scène…
Tu as vu ca ou? Moi à la télé j’ai plutôt la sensation qu’il lui dit que pour lui aussi la passe est bonne mais bon s’il lui dit qu’il y a en avant il doit recourir à la vidéo alors.
Mais quoiqu’il en soit la vidéo n’apporte rien vu l’angle de caméra qui est de derrière pas sur du tout que l’arbitre viéo aurait refusé l’essai, et ce n’est pas d’une tribune ou tu ne voit pas la profondeur que tu peux juger d’un en avant ou pas.
Maintenant LR mérite 100 fois son match et pour notre part il va falloir embaucher un cerveau dans cette équipe. Quand tu as 7 points de retard si tu veux gagner il faut marquer minimum deux fois pas besoin d’avoir fait d’étude pour comprendre. Donc une pénalité en face des poteaux tu la prend en espérant ensuite revenir pour mettre l’essai Maintenant si tu joue le nul comme une équipe petit bras ben tu t’expose à une pénalité à la fin….
Si bien sûr, de l’aileron sud on a vu cet en-avant immédiatement.
ipac83
si on entend l’arbitre de touche lui dire clairement qu’il y a en avant il faut diffuser cette vidéo sur tous les réseaux sociaux
Juste. Qulequ’unpeut regarder le replay sur canal (chaine 15 je crois)?
Sanction pour l’arbitre truqueur 2 mois de fédéral 3 . Avec des erreurs aussi grossière il en prendra plein la figure . Réfléchirais peut-être à deux fois avant de recommencer