Guilhem Guirado a été énormissime, Maxime Mermoz plus discret

Guilhem Guirado a été énormissime, Maxime Mermoz plus discret

Le samedi 27 février 2016 à 10:16 par David Demri

7 Commentaires

Publicité

Szarzewski-forfait-Guirado-appele_article_hover_previewAu pays de Galles, le capitaine tricolore Guilhem Guirado a été exemplaire, sortant un match proche de la perfection. Ce qui n’a pas été le cas de Jules Plisson, en grande difficulté. Nos notes.

Maxime Médard: 4

  • On a aimé: Sa bonne couverture du fond de terrain et un sauvetage important devant Williams (38e).
  • On n’a pas aimé: Sa passe ratée sur la première attaque (6e), ses deux turnovers concédés, son manque d’inspiration en attaque et ses deux duels perdus en l’air…
  • Bilan: Une copie bien moyenne. On attend (beaucoup) mieux.

Virimi Vakatawa: 4

  • On a aimé: Son envie d’aller de l’avant et de solliciter le ballon. L’un des rares à franchir.
  • On n’a pas aimé: Il veut sauver la patrie à lui tout seul. A joué plus souvent comme un avant qu’un ailier. N’est pas à sa place sur le contre qui mène à l’essai de North.
  • Bilan: Il a déçu. Il doit surtout se concentrer sur son positionnement…

Maxime Mermoz: 4

  • On a aimé: Il n’a pas eu beaucoup d’espaces mais a cherché à faire jouer derrière lui. Ses 3 offloads en attestent.
  • On n’a pas aimé: Sa faiblesse en défense avec 4 plaquages ratés. Il a beaucoup trop subi dans ce secteur avec des montées aussi hasardeuses.
  • Bilan: Il n’a pas pesé sur les débats.

Jonathan Danty: 4

  • On a aimé: Ses quelques (rares) tampons pour résister au défi physique gallois au centre du terrain.
  • On n’a pas aimé: Seulement 4 mètres gagnés en 8 courses: c’est trop peu. Coûte 3 points pour un plaquage jugé trop sévère. Perd aussi un ballon bêtement.
  • Bilan: Il a clairement manqué d’expérience et de vécu pour résister au duo Roberts-Davies.

Djibril Camara: 5

  • On a aimé: Sa passe volleyée parfaite pour Médard (54e) et ses duels gagnés en attaque (3 défenseurs battus).
  • On n’a pas aimé: Deux ballons perdus au contact et une trop grande discrétion dans le jeu courant.
  • Bilan: Sobre et correct. Sans trop de fioritures pour une première en Bleu.

Jules Plisson: 3,5

  • On a aimé:
  • On n’a pas aimé: Cette première sautée en avant (1e), son coup franc tapé directement en touche (9e), une pénalité ratée (17e), un jeu au pied défaillant (27e) et sa bévue sur l’essai de North.
  • Bilan: Un match à oublier.

Maxime Machenaud: 6

  • On a aimé: Sa hargne et son envie de donner du rythme au jeu des Bleus (2 défenseurs battus et 2 offloads). Sa puissance aussi lui a été utile dans le premier acte.
  • On n’a pas aimé: Son déchet défensif avec 2 plaquages ratés sur 6 tentés.
  • Bilan: Il a encore marqué des points et montre qu’on peut compter sur lui.

Damien Chouly: 5

  • On a aimé: Sa présence défensive en première période avec plusieurs plaquages déterminants. Il a aussi fait vivre le ballon avec 5 offloads (!).
  • On n’a pas aimé: Il débute son match avec un en-avant sur une chandelle (3e). Et seulement 5 mètres parcourus ballon en mains. Pour un numéro 8, c’est trop faible.
  • Bilan: On a l’impression de répéter les mêmes choses à chaque match en ce qui concerne le Clermontois…

Antoine Burban: 4,5

  • On a aimé: Son superbe plaquage sur Warburton, provoquant un maul et récupérant le ballon ensuite (28e)…
  • On n’a pas aimé: … son KO après la charge de Warburton (30e). Dès lors, il n’a plus été dans le match.
  • Bilan: Il est loin le Burban des phases finales en Top 14 du printemps dernier…

Wenceslas Lauret: 5

  • On a aimé: Son abattage défensif et son envie de ne jamais rien lâcher (7/7 en défense).
  • On n’a pas aimé: 2 ballons perdus dont un qui conduit à l’essai de North. Et physiquement, il a pas mal subi sur les impacts.
  • Bilan: Correct. Sans plus. Et on en attend plus aussi…

Alexandre Flanquart: 4,5

  • On a aimé: Son implication en défense.
  • On n’a pas aimé: Il est apparu émoussé physiquement et n’a jamais avancé sur les impacts.
  • Bilan: Il n’a pas confirmé son bon match contre l’Irlande.

Paul Jedrasiak: 4

  • On a aimé: Sa générosité dans les efforts et son envie de bien faire.
  • On n’a pas aimé: Ce plaquage sans ballon stupide sur Faletau qui offre les 3 premiers points aux Gallois (22e). Il évite le carton jaune. A semblé rapidement dans le rouge.
  • Bilan: Un poil tendre pour rivaliser au plus haut niveau. Surtout face à un adversaire comme Alun Wyn Jones…

Rabah Slimani: 6,5

  • On a aimé: Sa tenue en mêlée. Il a été très fort et martyrisé le pauvre Evans.
  • On n’a pas aimé: Sa (trop) grande discrétion dans le jeu courant.
  • Bilan: Un match solide en conquête. Il est le meilleur pilier droit français.

Guilhem Guirado: 8

  • On a aimé: Son match en intégralité! Une superbe couverture sur une action chaude (6e), une charge de bœuf (56e), une pénalité récupérée (75e), un essai (78e) et un sans faute en touche (15/15). Meilleur plaqueur français et joueur ayant fait le plus de courses ballon en mains.
  • On n’a pas aimé: RAS
  • Bilan: Le meilleur Français du match. Quel tonus!

Jefferson Poirot: 7

  • On a aimé: Ce premier ballon gratté sur un gros temps fort gallois (5e) ainsi que le second juste avant la pause (40e). Et solide en plus en mêlée fermée.
  • On n’a pas aimé: Ses deux plaquages ratés.
  • Bilan: Un bon match. Une solution plus que crédible derrière Ben Arous.
Source: rugbyrama.fr

Publicité

7 Commentaires

  1. Lenorgan 27 février 2016 at 10h- Répondre

    Ou ils sont ces conos de canal + qui ralaient dimanche quand Guirado jouait avec Toulon ?

  2. Jeje83 27 février 2016 at 11h- Répondre

    Plisson n a pas tout raté ! Il a fait 2 bourdes mais faut pas exagérer non plus! Il a fais de bonnes choses et à tenté parfois les extrêmes car s il ne le faisait pas face à cette défense de dingue tu pouvais pas passer! Donc il a pris des risques

  3. Seymon 27 février 2016 at 11h- Répondre

    Poirot  » solution crédible  » à Ben Arous !!
    Mais Ben Arous ils ont cru que c’était quoi ? pour moi il est pas au dessus … Alors Poirot il doit pas se gêner pour devenir numero 1.
    Sur l’essai de North , c’est lui qui tombe le ballon mais en tentant un super offload que Lauret, en bon 3e ligne franchouillard avec aucun génie offensif , n’a pas vu venir .
    Pour moi on est largué en 3e ligne et en 10 . tant qu’on trouvera pas des monstres à ces postes , tout projet de jeu sera vain …
    La 3e ligne c la clef du rugby moderne. le Rct l’a montré. et regardez les 3e lignes Galloise et Irlandaises …
    On pourrait peut être même jouer avec Guirado en 3e ligne … Façon Armitage…

  4. bison25 27 février 2016 at 11h- Répondre

    Avez vous vu cette belle réponse que nous à tous apporté notre GUILHEM lors de cette rencontre . C’est lui qui aurait du bénéficier de l’Oscar du meilleur joueur à Cardiff . C’était bien la peine de nous en faire tout un ‘ Pataquès ‘ pendant toute la semaine parce soit disant que ce garçon avait joué 60 mns à MATHON , et qui plus est , que personne ne pouvait rien y faire , surtout . Vraiment !.. qu’est ce que l’on aime faire couler l’encre dans notre Pays , et surtout pour ne rien dire , ( comme d’habitude ). Hein Mrs les journalistes !!.. GUILHEM tu nous à fait tout simplement rêver , hier . MERCI :yes: :yes: D’ailleurs , il me semble bien que notre Ami ( @pierrot-de-nice , de ce Blog ) par l’un de ses commentaires d’il y à peine quelques jours , avait un peu relaté sur ce fait .

  5. Lou Papet 27 février 2016 at 11h- Répondre

    Quand certains journalistes ont comparé Vakatawa à SBW, ils n’ont pas pensé que c’était peut-être un peu tôt après sa 1ère sélection, et contre l’Italie en plus…hein ? 😀
    http://www.rugbyrama.fr/rugby/6-nations/2016/6-nations-xv-de-france-virimi-vakatawa-le-sonny-bill-francais_sto5157489/story.shtml
    Les mecs ne savent plus quoi écrire pour être lus…
    Et peut-être que si il fait un bon prochain match ils le compareront à Lomu ou Savea…qui sait ?

  6. marcociti 27 février 2016 at 11h- Répondre

    En fait, mieux vaut plaquer et en louper quelques-uns, pluitôt que de ne jamais plaquer. Danty, c’est 1 seul p*tain de placage sur le match.

  7. bison25 27 février 2016 at 15h- Répondre

    VRAIMENT !.. Quelle fierté tout de même de posséder un tel garçon comme GUILHEM dans notre effectif Toulonnais . Nous arrivons presque à en reconnaître aussi notre Raphael Ibanez d’antan , ou voir voir même notre Philippe Dintrans pour une époque un peu plus ‘vintage’ , voilà et c’est vrai en plus , à quel rang nous pouvons nous permettre de déjà le placer , en comparaison d’époque avec notre XV National . C’est entrain de devenir un très grand talonneur!.. :yes: