Bryan Habana s’est montré trop nerveux, Duane Vermeulen a été important

Bryan Habana s’est montré trop nerveux, Duane Vermeulen a été important

Le dimanche 25 octobre 2015 à 13:31 par David Demri

3 Commentaires

Publicité

5054071A l’image du triangle arrière, l’arrière sud-africain Willie Le Roux a été fantomatique. François Louw, au contraire, a été très en vue lors de la demie contre la Nouvelle-Zélande. Les notes de rugbyrama.

Le Roux: 4,5

  • On a aimé: Clairement ciblé par les All Blacks qui l’ont testé sous les ballons hauts, il s’est montré propre.
  • On n’a pas aimé: Offensivement, il n’a pas pesé bien lourd, choisissant (trop) souvent de jouer au pied.
  • En bref: On attend forcément mieux de lui au vu de son potentiel.

Pietersen: 4

  • On a aimé: Pas grand chose. Son interception en première période, avant qu’il ne soit stoppé pour une pénalité contre les siens.
  • On n’a pas aimé: Sur l’essai de Barrett, il se focalise trop sur Nonu et en oublie de défendre le long de la touche. Aucune passe, une seule course et seulement trois mètres parcourus.
  • En bref: Comme son compère de l’autre aile, Bryan Habana, JP Pietersen s’est fait beaucoup trop discret.

Kriel: 5

  • On a aimé: Avec Pollard et De Allende, il est le seul à avoir franchi.
  • On n’a pas aimé: Il a manqué un plaquage sur les deux tentés.
  • En bref: Le jeune centre springbok (21 ans) continue son apprentissage du haut niveau.

De Allende: 6

  • On a aimé: Ses deux ballons récupérés, sa belle activité en défense (8 plaquages) ainsi que ses 28 mètres parcourus.
  • On n’a pas aimé: Ses deux plaquages manqués.
  • En bref: Offensivement, il est le Springbok qui s’en est le mieux sorti.

Habana: 4

  • On a aimé: Dans les airs, il a pris le dessus sur ses adversaires.
  • On n’a pas aimé: Son impatience quand il monte sur la transformation de Carter et son indiscipline (un carton jaune reçu pour l’ensemble de son oeuvre).
  • En bref: Est-ce la pression de la demie ou l’obsession du record de Lomu ? En tout cas, il s’est montré bien trop nerveux et est passé à côté de sa rencontre.

Pollard: 7

  • On a aimé: Son sans faute au pied (5/5), ce qui a permis aux siens d’être en tête à la pause et ensuite de rester dans le match.
  • On n’a pas aimé: Ses cinq plaquages manqués. Avec son compère de la charnière, il a par contre manqué de solution pour renverser le score.
  • En bref: Malgré son jeune âge (21 ans), il n’a pas fait tâche face à Dan Carter.

Du Preez: 5

  • On a aimé: Pas grand chose à lui reprocher à vrai dire.
  • On n’a pas aimé: Le fait qu’il ne parvienne pas à peser plus sur la rencontre.
  • En bref: Pour ce qui pourrait être l’un de ses derniers matches avec les Springboks, il s’en sort tout juste avec la moyenne.

Burger: 5

  • On a aimé: Il a réussi douze plaquages en seulement 64 minutes.
  • On n’a pas aimé: Il perd deux ballons dont un qui entraîne l’essai de Barrett.
  • En bref: Son match laisse un sentiment mitigé.

Vermeulen: 6,5

  • On a aimé: Avec ses charges destructices, il a souvent tenté de marquer les All Blacks…
  • On n’a pas aimé: … Malheureusement, cela n’a pas eu vraiment d’impact.
  • En bref: Dans une rencontre âpre physiquement, le puissant numéro huit a été important mais n’a pas eu le même rendement qu’à son habitude.

Louw: 7,5

  • On a aimé: Dans les zones d’affrontement, il a été redoutable et a gratté deux ballons.
  • On n’a pas aimé: Offensivement, il a été quelconque.
  • En bref: Quelle prestation de la part du troisième ligne ! Il a posé énormément de soucis aux All Blacks.

De Jager: 5,5

  • On a aimé: Le joueur des Cheetahs termine deuxième meilleur plaqueur de la rencontre (14).
  • On n’a pas aimé: Sur l’essai de Kaino, il se fait raffûter.
  • En bref: Révélation de cette Coupe du monde, le deuxième ligne a encore de beaux jours devant lui.

Etzebeth: 6,5

  • On a aimé: Son incroyable activité en défense (16 plaquages)
  • On n’a pas aimé: Ses deux pénalités concédées.
  • En bref: S’il a été au niveau, il a souffert de la comparaison avec ses vis-à-vis Retallick et Whitelock. Mais on parle là de ce qu’il se fait de mieux au monde.

Malherbe: 7

  • On a aimé: En mêlée fermée, il a donné du fil à retordre à Joe Moody. Huit sur huit au niveau des plaquages.
  • On n’a pas aimé: Le fait qu’il soit sorti aussi tôt, à l’heure de jeu.
  • En bref: Le pilier droit sud-africain a livré une belle copie.

Du Plessis: 5,5

  • On a aimé: Dans le jeu, il n’a pas ménagé ses efforts.
  • On n’a pas aimé: Ses trois lancers consécutifs perdus en touche lors du premier acte.
  • En bref: Une prestation un peu en-dessous de ses standards habituels.

Mtawarira: 6

  • On a aimé: Sa domination en mêlée face à Owen Franks.
  • On n’a pas aimé: Ses deux plaquages manqués et le fait qu’il ne se soit pas plus montré offensivement.
  • En bref: Bonne prestation de la part du gaucher.

Source: rugbyrama.fr

Publicité

3 Commentaires

  1. bison25 25 octobre 2015 at 14h- Répondre

    Il voulait à tout prix marquer son 16 ème essai , notre BRYAN . Et devant les ‘Blacks’ le record aurait pris plus de parfum et de valeur . C’est tout 😉 Oui dommage , c’est vrai , il nous à montrer beaucoup d’impatience . Mais il n’a pas été le seul dans son équipe . Ils auraient pu et devaient créer la surprise hier après midi , j’en reste convaincu . Mais , attention en 2019 !.. , ce sera le même groupe au Japon . Et c’est là qu’il faudra particulièrement être costaud pour pouvoir les contrer . De tout manière les prochains ‘Four Nations’ seront déjà encore présent, pour nous confirmer la vraie valeur qu’ils sont entrain de reprendre tout doucement . Pour vendredi prochain , le 16 ème BRYAN !!! ….. :yes:

  2. pitoumacfly 25 octobre 2015 at 16h- Répondre

    Pour la charge lors de la transformation de carter, je ne suis pas d’accord ! Je trouve qu’il est parti au bon moment !

  3. passionercete 26 octobre 2015 at 09h- Répondre

    Moyennement d’accord avec ces notes… pour moi c’est la charnière boks en première partie de deuxième mi-temps qui fait de mauvais choix et qui perd le match…