Toulon – Clermont: Un match fluide grâce à un arbitrage vidéo discret ?
Toulon – Clermont: Un match fluide grâce à un arbitrage vidéo discret ?
Le lundi 1 décembre 2014 à 15:36 par David Demri
14 Commentaires
Publicité
Combien de fois Alexandre Ruiz, le directeur de jeu, a-t-il fait appel à l’arbitrage vidéo durant ce match ? Une fois, en fin de rencontre pour vérifier les conditions de la charge sur un ballon haut de Julien Bonnaire, le troisième ligne remplaçant de Clermont, sur l’arrière de Toulon, Delon Armitage. Après visionnage de l’action, l’arbitre donne un carton jaune à Bonnaire. L’action se tenant à la 74e minute.
Alors, certes, les cinq essais de la partie (3 pour le RCT, 2 pour l’ASMCA) furent du genre limpide sans qu’ils nécessitassent le recours à la vidéo, certes aussi il n’y eut pas de mauvais gestes entre deux équipes dont la rivalité resta circonscrite dans les règles du jeu mais, si le public ne vit pas passer la première mi-temps, qu’il ressentit qu’il assistait à un match de haut niveau, que les mouvements s’enchaînaient à un rythme endiablé, c’est aussi parce qu’il n’y eut pas – sinon un seul – de ces arrêts vidéos qui viennent trop souvent hacher les matchs et ce faisant hacher le plaisir de les voir.
Source: Midi Olympique
Publicité
14 Commentaires
C’est surtout grâce à 2 équipes de très haut niveau et un arbitre TRÈS TRÈS TRÈS tolérant dans les rucks et les mêlées…
Encore une fois un mauvais match de sa part, il n’a eu cesse de casser le rythme.
Il signale deux en avants de chaque côté mais les sanctions ne sont pas les mêmes au final.
Casser le rythme, ben j’ai pas vu le même match.
Eh bien moi j’ai trouvé l’arbitrage tout à fait acceptable.
Je ne comprends vraiment pas ce que certains lui reprochent.
exactement ! ne voyons pas des problèmes là où il n’y en a pas !
L’arbitre a fait son taf.
(je continue malgré tout à préférer Olivia Ruiz mais c’est un goût personnel)
Moi aussi je préfère Olivia, mais c’est religieux, cela ne ce discute pas !!
Moi il me semble que la faute était plutôt sur masoe »…
PIERRE ALBALADEJO DISAIT: L’ARBITRE DOIT SE METTRE AU SERVICE DU JEU ET NON PAS LE CONTRAIRE COMME LE FAIT UN ARBITRE FRANCAIS DONT JE PREFERE TAIRE LE NOM QUI MET LE JEU A SON SERVICE. pour les plus anciens rappelez vous de Mr Gwynn Walters
Bémol, je suis du même avis que vous sur l’arbitrage. Seulement si on avait perdu je sais pas si on aurait pensé la même chose…
Normal qu’il n’y ai pas eu de mauvais gestes y avait pas Bardy!…….
De toutes façons on critique toujours les arbitres, on a toujours le sentiment que tous les arbitres sont contre nous, comme la fédèration et comme les commentateurs de CANAL PLUS. Donc tout le monde nous en veut et certains rajoutent c’est parce qu’ils sont jaloux et cela les emmerde que le RCT soit en haut de l’affiche.
Cela s’appelle de la PARANO. Quand je vois certains commentaires sur ce blog cela m’attriste……..
Moi ce que je lui reproche sur ce match c est son manque de cohérence » 1 un avant du rct dégagement loin devant relance du rct
l arbitre revient sur la faute la même chose dans l autre sens il laisse jouer » et sur l un avant de steffon repris par lui ensuite faute des rouges il siffle pénalité au lieu de revenir sur l un avant , ensuite je trouve que cet arbitre est vite dépassé par les événements lorsque le jeu s accélère et que les temps de jeu ce multiplis
Ben, là c’est très logique:
– en avant -> mêlée
– en avant repris devant -> pénalité.
Ce n’est pas du tout la même faute, c’est logique de pas l’arbitrer pareil.
Oups j ai oublié » degagement de l asm «