Toulon très intéressé par Wisniewski et Plisson, Michalak vers le départ ?
Toulon très intéressé par Wisniewski et Plisson, Michalak vers le départ ?
Le lundi 1 décembre 2014 à 10:51 par David Demri
31 Commentaires
Publicité
Comme annoncé la semaine dernière, le Rugby Club Toulonnais est activement à la recherche d’un ouvreur JIFF en vue de la saison prochaine.
Ainsi, les recruteurs du RCT ont d’ores et déjà contacté le Parisien Jules Plisson et le Grenoblois Jonathan Wisniewski. Si le premier nommé est encore sous contrat jusqu’en juin 2016, le second est libre dès la fin de saison.
Selon les informations du Midi Olympique, Jonathan Wisniewski suscite un très gros intérêt et se fait littéralement draguer par le club Varois. En effet, autant Mourad Boudjellal que le manager Bernard Laporte souhaiteraient rapidement acquérir la signature de l’ouvreur Français. Il est même expliqué que Jonny Wilkinson a passé un coup de fil à l’ancien Racingman afin d’essayer de le convaincre de rejoindre la Rade.
Un dilemme pour le joueur puisque Grenoble fait le forcing pour le prolonger avec un argument de taille: il est assuré d’être l’ouvreur numéro 1. De son côté, le RCT souhaite l’enrôler pour jouer les doublures d’un Matt Giteau très en forme.
Par ailleurs, le Midi Olympique explique que Frédéric Michalak pourrait bien quitter le RCT suite aux recherches de grandes envergures d’un ouvreur menées par les dirigeants Varois. Son année optionnelle ne pourrait donc jamais être activée. En cas de départ, Frédéric Michalak pourrait rebondir en Angleterre ou au Japon.
Affaire à suivre…
Publicité
31 Commentaires
Euh…Plisson
Plisson bonne pioche car c’est le futur numéro 10 du XV en plus de ça tout les joueurs passe par Toulon évolue plus rapidement que dans les autres clubs ! Et donc franchir un palier !
Wisnieski très bon numéro 2 !
Mich a voir … Capable du meilleur comme du pire donc je serai d’avis que plisson arrive a Toulon !
Wiesniewski ? bon joueur, super mec, content de le voir flamber avec le FCG qui a eu raison de lui faire confiance, mais il n’a les épaules ni pour le RCT ni pour l’EdF. Il est très bien là où il est et ne mérite pas de venir se casser les dents chez nous.
Plisson, il lui reste 1 an de contrat.
Fred, tout le monde l’aime mais il a la poisse, un pied dans la pub, un pied dans la… euh, retraite et n’incarne aucunement l’avenir.
Pourquoi ne conserve-t-on pas Sanchez ?:-) ?:-) bon dans l’animation, solide en défense, maîtrise parfaitement le français & connaît notre championnat, son intégration est déjà faite, c’est du temps de gagné, ET surtout semble + costaud mentalement que les autres candidats
Benusm Plisson bonne pioche !!!!! Toi t’as pas du voir son match dimanche. le mec il loupe 2 pénalités faciles en face à 30 metres ( le mec il est censé s’entrainer à buter du matin au soir), il ne trouve pas les touches et dans le jeu trés trés quelconque et en équipe de france les quelques fois ou il a joué il n’a strictement rien apporté et il suffit de voir ou il est dans la hiérarchie des ouvreurs du xv de france !!! Il est clairement numéro 4 au moins ( et pour une fois je suis d’accord avec psa ).
Le problème c’est qu’aucun ouvreur français n’est de haut niveau du moins aucun ouvreur français fera franchir au rct un pallier par rapport à maintenant !! d’ailleurs il suffit de voir l’historique des ouvreurs français : aucun n’a reussi a marqué 300 pts !!!
Wisniewski idem ce n’est pas parcequ’il a réussi une pénalité de 47 metres contre toulouse qu’il est exceptionnel !!! A toulon en barrage avec le racing il avait loupé 2 pénalités décisives pas hyper compliquées et il est connu pour être friable à la pression !! Aprés entre jouer a grenoble ou il n’y a aucune pression et à toulon ou le moindre faux pas n’est pas permis il y a une sacré difference !!!
Voila je suis vraiment trés dubitatif sur ces choix !!! J’espere que c’est des conneries car l’objectif d’un recrutement c’est que les joueurs qui nous rejoignent apportent une vraie valeur ajoutée à l’effectif en place , là ce n’est clairement pas le cas !!!
T est sans pitié toi … tu devrais voir lenombre de match ou wilco est passer au travers avec la rose ou New caste voivoir toulon….heureusement que ce n est pas le meilleur du monde à 22 ans plisson ….. ce sont des êtres humains pas des machines …. la méforme ça existe aussi
nico le patriotisme c’est beau !!!!!!
En attendant wilkinson à 19 ans quart de finale de coupe du monde et à 24 ans champion du monde avec un taux de réussite exceptionel face aux perches !!! Plisson à 24 ans n’aura meme pas fait une coupe du monde ( car a moins que thales, trinh d’huc qui même s’il n’est pas en odeur de sainteté sera dans le groupe, et camille lopez n’aient l’ébola je ne vois pas comment plisson sera dans le groupe pour la coupe du monde surtout au vu de ses prestations trés quelconques !!
Et puis nico si tu as 2 hcup et un brennus tu peux remercier le 100 pourcent de réussite de wilko face aux perches ( il y a 2 ans 100 pourcent de reussite dans toutes les phases finales de coupe d’europe, et la saison dernière 100 pourcent en finale du top 14 et en demi !!! Excuse moi de penser que plisson n’arrivera pas à faire cela au vu de ses prestations avec l’equipe de france ou avec paris !!
Pour être un bon joueur il ne suffit pas d’etre bon que contre toulon mais plutot trés bon sur toute une saison voire plus !!!
Pour moi ( je donne mon avis aprés il n’est pas parole d’évangile non plus , tout le monde a droit à des avis différents ici ) plisson ou wisniewski ne sont pas les joueurs capable de tirer un effectif de classe mondiale vers le haut : Il y a beaucoup plus d’exigence et de pression qu’a grenoble ou a paris qui jouent contre bucarest ou prato pluto que le munster ou le leinster !!!!
Tu juge la qualité d’un 10 au nombre points marque? Alors pour toi Larkam malgres ses 10 ans titulaire chez les wallabies est un piètre ouvreur?
Et si tu compare tout les ouvreurs a Wilko tu ne vas pas en trouver beaucoup de bon!!!
ovalie le problème c’est que plisson ca fait bien 2, 3 ans qu’il joue au rugby de manière pleine ( niveau temps de jeu notamment) et vu ses prestations on ne peut pas dire qu’il ait les aptitudes d’un larkham en puissance désolé !!!!
Par ailleurs le boulot d’un 10 c’est aussi de savoir buter il n’y a qu’en france ou ce sont les 9 maintenant un peu l’australie quoique c’est foley qui bute maintenant !!! En france on est tellement supérieur aux autres qu’on invente les postes et les buteurs !!! Demain ca serait mas le buteur que ça ne m’étonnerai pas !!!
Le problème c’est que plisson n’a ni la précision au pied ni une vision de jeu dommage mais si tu veux revivre les années fauqué c’est ton droit si tu aimes voir les matchs avec un défibrilateur à coté de toi tant mieux pour toi !!
Mais fauqué dans le jeu avait une meilleur vision de jeu que plisson c’est dire !!!
Si pour moi le buteur est hyper important c’est parceque dans des matchs sérrés notamment en demi ou en finale du top 14 ou de la coupe d’europe et même les matchs internationnaux ou il est rare de marquer une ribembelle d’essai à cause des défenses tres compactes le buteur est capital !!! Demande aux toulousains ce qu’ils en pensent quand macalister n’est pas là !!!!!!
Pour moi Wisnieski restera à Grenoble.
Il n’y avait qu’à écouter son interview après le match de samedi; il a dit à quel point il était bien avec le club et qu’il adorait les gars de Grenoble avec qui il joue. Le journaliste lui a demandé s’il allait rester à Grenoble et il a répondu: « on verra la semaine prochaine mais c’est en bonne voie ».
La piste Wisniewski pour moi, elle est morte ! Reste Plisson et pourquoi pas garder Michalak ?:-)
J’ai aussi entendu cela
L’argument de Toulon est souvent utilisé pour faire monter la pression pour signer une prolongation…
Il est trop tôt pour dire si Michalak va prolonger… et c’est une épine dans le pied du Club qui ne peut prendre de décision… sur son avenir à cause de sa blessure.
Il y a Nilko, qui ma fois n’a pas fait plus qu’être un remplaçant de Matt…
Wiesniewski ? bon joueur, super mec, content de le voir flamber avec le FCG qui a eu raison de lui faire confiance, mais il n’a les épaules ni pour le RCT ni pour l’EdF. Il est très bien là où il est et ne mérite pas de venir se casser les dents chez nous.
Plisson, il lui reste 1 an de contrat.
Fred, tout le monde l’aime mais il a la poisse, un pied dans la pub, un pied dans la… euh, retraite et n’incarne aucunement l’avenir.
Pourquoi ne conserve-t-on pas Sanchez ?:-) ?:-) bon dans l’animation, solide en défense, maîtrise parfaitement le français & connaît notre championnat, son intégration est déjà faite, c’est du temps de gagné, ET surtout semble + costaud mentalement que les autres candidats.
Wisnieski ? Excellente idée .
D’ailleur toujours concernant les ouvreurs français il suffit de voir que la france a le plus mauvais taux de réussite loin derriere les nations majeures que sont l’australie, l’irlande, la nouvelle zélande, l’afrique du sud , le pays de galles, l’angleterre, l’argentine !!!!!
je ne veux pas faire le défenseur de qui que se soit. par contre je ne pense pas qu’il faut juger un joueur sur un mauvais match ou des pénalités facile et loupées. je me souviens de sir Jonny (que je Bade ) en a loupé dans les 22 face aux perches, notamment contre castres ou j’ai assisté au match. ca lui arrive une ou deux fois tous les deux cents ans mais ca lui est arrivé aussi.
le probleme jeff c’est que plisson ne fait un ou 2 mauvais matchs par saison c’est qu’il en fait beaucoup plus et puis il n’est pas et ne sera jamais un grand buteur car un bon buteur on le sait des le départ !!! Carter et wilkinson étaient déja d’excellents buteurs à 19 ans donc le coup de la marge de progression j’y crois pas une seule seconde !!!
Jonny est humain il loupait de temps en temps des pénalités faciles mais sa carriere internationale et ses 100 pourcents de réussite en coupe d’europe montrent que plisson ne sera certainement pas une valeur ajoutée au rct s’il venait tout comme n’importe quel autre ouvreur français qui sont friables à la pression et ça c’est le mal français par excellence !!!
Voilà pourquoi je n’approuve pas ces pistes !!
On aura droit à Fauquet 2 le retour !!!
A chaque pénalités je faisais dans mon froc contrairement à andrew mehrtens qui enquillait les points de n’importe ou du terrain !!!
tout comme je ne suis pas fan de wisnieski, mais je trouve qu’il s’est bien amélioré surtout point de vue pression, c’est qui donne le match ce week end après la sirène
Aucun des deux, mais s’il falait choisir ça serait Plisson.
Là c’est on en essai d’en recruter un par dépit.
Mon premier choix était Pierre Bernard de Bégles mais il a préféré prolonger là bas. Lui c’est un super demi d’ouverture.
oui je suis d’accord avec toi cicoudu, je disais juste qu’il ne fallait pas juger sur un match, maintenant sur le global, j’avoue ne pas trop pouvoir dire parce que je regarde rarement les match du stade francais.
et pourquoi ne pas conserver Sanchez????
Il est pas Jiff
(et l’Argentine a annoncé que seuls les joueurs évoluant en Argentine pourraient à l’avenir prétendre à jouer en sélection nationale).
Sanchez veut jouer en équipe nationale et doit retourner en Argentine à la fin de la saison.
Jak84, et pourtant tous les cadres des Pumas, y compris le capitaine et le vice-capitaine, et bon nombre de jeunes à fort potentiel évoluent en France, en Angleterre ou au PdG. Creevy joue à Worcester (en D2 anglaise 😯 ) et le jeune Lavanini par ex. a signé 3 ans au Racing. La franchise argentine en Super Rugby, c’est pas pour cette année. S’il confirme, pourquoi ne signe-t-on pas Sanchez pour 2 ans ?:-) Il me semble judicieux de garder 1 place hors-JIFF pour 1 ouvreur.
Il faut un Joker coupe du monde dans ce cas…
Sauf si Michalak ne fait pas la CDM et qu’il opte pour un an de plus.
sanchez je pense que c’est une tres tres bonne pioche mais pas jiff il me semble
si sanchez confirme chez nous inutile de chercher un autre ouvreur d’autant que hernandez sera toulonnais dès janvier.
mais il faut aussi penser à la suite,je veut parler de l’après giteau.
le staf prépare l’avenir avec wisnieski ou plisson même si je pense que ces deux joueurs vont rester dans leur club respectif.
mais,il y a aussi suteni du centre de formation qui peut se révéler ainsi que yobo :chic:
yobo est déjà jiff et suteni le sera dans 2 ans!
Yobo, ouvreur ?
Moi a ce rythme là je préfere que l’on garde sanchez meme s’il n’est pas jiff et se séparer d’un joueur étranger qui cire le banc par exemple.
Puisque de toute façon plisson ou wisniewski peuvent trés bien arriver dans le fameux groupe avec la limitation à 30 matchs par saisons du coup c’est du pareil au même et niveau talent je préfere sanchez à ces 2 là au vu de sa carriere international et de ses 2 matchs consécutifs réussis face à l’equipe de france et a clermont ou dans le jeu je trouve qu’il a plus de folie que wisniewski et plisson qui sont trop quelconques ( trop classiques ) !!
Cicoudu83 a complètement raison…
la regle jiff,toujours cette regle a la noix,qui oblige a chercher un 10 jiff,moi,je garderais la miche,une saison de plus,apres se positionner sur plisson reste un pari sur l avenir,il peut eclater et franchir un palier au rct
comme il semble,qu on ne veut pas garder michalak,on cherche ce fameux 10 jiff,qui sera numero 2 ou 3,mais qui sera sur la feuille de match,pour faire le nombre,il faut reconnaitre que vu la pauvrete du poste en france,plisson ou wiesnieski reste des joueurs de qualite,mais comme doublure de giteau ou carter
Starlette suteni joue en 15 avec les espoirs et sur les 3 matchs que j ai vu il a besoin de beaucoup progresser
Sanchez semble excellent mais entre le fait qu’il ne soit pas jiff et ses absences pour cause d’équipe d’Argentine,je ne suis pas certain que ça puisse le faire. Autrement j’aime bien Wisnievski mais s’il n’est plus blessé Michalack me convient.